먼저  저희들이  평가를 객관적으로 하기 위해 노력하긴 하지만, 여전히 평가가 절대적이라기보다는 평가자의 주관이 많이 개재됨을 이해해 주시면 감사하겠습니다.

1. 2006년 평가환류 내용을 보건소 건강증진사업 현황에서 기술한 부분은 평가자가 2006년 사업 평가에 따른 것임을 알지 못하였습니다. 추가 설명으로 2006년 평가의 환류임을 명시할 필요가 있었습니다.

2. 이 선생님 말씀도 타당하다고 생각합니다. 그러나 사업의 구체적 내용을 계획서만으로 평가해야 하는 외부 평가자의 입장에서는 사업의 요약만을 보고, 사업의 세부내용을 파악하기에는 조금 구체성이 부족했다는 생각을 피력한 것입니다.    

3. 작년에는 상대적으로  잘 기술한 내용이 올해는 상대적으로 미흡하게 보일 수 있다는 점을 이해하시기 바랍니다. 즉 올해는 모든 보건소가 대체로 계획서 작성을 더 잘 하였기 때문입니다.  평가의 결과가 사업의 수정(즉 사업목표의 변화, 사업 대상의 변화, 세부사업의 변화, 자원투입의 변화, 사업의 관리체계의 변화, 평가방법의 수정)에 반영되어 잘 활용할 때 의의가 있다고 하겠습니다. 또한 평가의 결과는 담당자의 보상에도 활용될 수 있을 것입니다.  

경남건강증진사업지원단 김장락